Il proprietario di un immobile non può essere obbligato alla rimozione di rifiuti abbandonati su di esso senza che gli sia stata previamente contestata la responsabilità a titolo di dolo o colpa grave, in esito ad un procedimento amministrativo instaurato nel contraddittorio con l'interessato e previa comunicazione dell'avvio del procedimento. L'ordinanza che imponga al proprietario la rimozione dei rifiuti senza tali presupposti è illegittima. Il principio di diritto espresso nella sentenza è che il proprietario di un immobile non può essere obbligato alla rimozione di rifiuti abbandonati su di esso senza che gli sia stata previamente contestata la responsabilità a titolo di dolo o colpa grave, in esito ad un procedimento amministrativo instaurato nel contraddittorio con l'interessato e previa comunicazione dell'avvio del procedimento. L'ordinanza che imponga al proprietario la rimozione dei rifiuti senza tali presupposti è illegittima. Questo principio si fonda sull'interpretazione dell'art. 192 del D.Lgs. 152/2006 (Codice dell'ambiente), il quale prevede che l'obbligo di rimozione dei rifiuti abbandonati possa gravare sul proprietario del sito solo se la violazione sia a lui imputabile a titolo di dolo o colpa, da accertarsi in contraddittorio con i soggetti interessati. La giurisprudenza amministrativa ha chiarito che tale accertamento deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento, al fine di consentire al proprietario di fornire il proprio apporto istruttorio. L'omissione di tali presupposti determina l'illegittimità dell'ordinanza di rimozione dei rifiuti emessa nei confronti del proprietario. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. È autosufficiente e applicabile a casi analoghi, senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. La sua formulazione al presente indicativo e l'assenza di dettagli procedurali la rendono facilmente fruibile come principio di diritto.