Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'esecuzione di opere edilizie in assenza dei prescritti titoli abilitativi, in particolare in zone soggette a vincolo paesaggistico, comporta l'applicazione della sanzione della demolizione, quale provvedimento rigidamente vincolato e dovuto per l'amministrazione, indipendentemente dalla valutazione della sanabilità o meno dell'abuso. L'amministrazione non è tenuta a verificare preventivamente la possibilità di sanatoria, essendo sufficiente l'accertamento dell'abuso per fondare l'esercizio del potere repressivo. La sospensione dei procedimenti sanzionatori prevista in pendenza dei termini per la presentazione della domanda di condono edilizio determina l'inefficacia temporanea, e non l'illegittimità, del provvedimento di demolizione, che riacquista efficacia in assenza della presentazione della domanda di condono. Inoltre, l'esecuzione di opere quali sbancamenti e installazione di baracche da cantiere, pur se di carattere provvisorio, può essere qualificata come intervento edilizio soggetto all'obbligo di preventivo titolo abilitativo, qualora dalle stesse derivi un'utilità prolungata nel tempo per il proprietario.