L'amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente il diniego di condono edilizio, dimostrando in modo chiaro ed esplicito la sussistenza e la portata del vincolo architettonico gravante sull'immobile, nonché la sua effettiva incompatibilità con l'intervento edilizio oggetto della domanda di sanatoria. In assenza di una trascrizione del vincolo, l'amministrazione deve previamente acquisire il parere della competente Soprintendenza sulla compatibilità dell'intervento, al fine di consentire una corretta valutazione della possibilità di sanare l'abuso. Inoltre, l'amministrazione deve considerare che taluni interventi edilizi, pur costituendo tecnicamente un abuso, possono in realtà valorizzare e migliorare la conservazione del bene vincolato, senza necessariamente pregiudicarlo. Pertanto, il mero richiamo generico all'esistenza di un vincolo architettonico non è sufficiente a giustificare il diniego di condono, essendo necessario un approfondito esame della compatibilità dell'intervento con le prescrizioni del vincolo, anche al fine di individuare eventuali soluzioni che consentano la sanatoria.