Il provvedimento amministrativo di irrogazione di una sanzione pecuniaria e di ingiunzione di demolizione di un manufatto abusivo realizzato in zona soggetta a vincolo paesaggistico può essere legittimamente adottato dall'autorità competente, in quanto la tutela del paesaggio costituisce un interesse pubblico primario che giustifica l'esercizio del potere sanzionatorio e ripristinatorio da parte dell'amministrazione. Tuttavia, il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, non può pronunciarsi nel merito della controversia qualora la parte ricorrente abbia dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare l'impugnazione, essendo tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Le spese di lite possono essere integralmente compensate tra le parti costituite, in considerazione delle peculiari circostanze del caso concreto.