Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, induce il privato a corrispondergli prestazioni indebite, approfittando della sua posizione di potere e della situazione di soggezione in cui versa il privato, commette il reato di indebita induzione previsto dall'art. 319-quater c.p. Tale condotta è punibile anche quando il privato accetta la richiesta del pubblico ufficiale per evitare l'irrogazione di una sanzione o l'adozione di un provvedimento sfavorevole, in quanto la sua accettazione è determinata dalla posizione di soggezione e dalla prospettiva di un danno ingiusto. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che il pubblico ufficiale abbia esercitato una vera e propria costrizione, essendo sufficiente che egli abbia indotto il privato ad accettare la sua richiesta attraverso l'abuso della sua posizione di potere e l'approfittamento della situazione di debolezza del privato. Inoltre, il diritto del privato danneggiato al risarcimento del danno permane anche a seguito della riqualificazione del fatto da concussione in indebita induzione, in applicazione del principio secondo cui il diritto al risarcimento del danno cagionato da un fatto ingiusto non viene meno per effetto di successive modifiche legislative. Infine, le dichiarazioni rese dalla persona offesa, inizialmente qualificata come concorrente necessario nel reato, sono utilizzabili come testimonianza, in quanto al momento della loro assunzione non sussistevano a suo carico precisi indizi di reità.