Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'associazione a delinquere si configura anche quando il contributo del singolo imputato si limiti alla partecipazione a singoli episodi di reato, purché sia dimostrato il suo inserimento nell'organizzazione criminale e il suo apporto, anche marginale, al perseguimento degli scopi illeciti dell'associazione. La confessione e la collaborazione dell'imputato con la giustizia, pur potendo essere valutate ai fini della concessione delle attenuanti generiche, non costituiscono di per sé elementi idonei a escludere la sua responsabilità per il reato associativo, specie in presenza di precedenti penali, atteso che il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione di tali circostanze. L'incompatibilità difensiva, inoltre, non può essere dedotta in modo generico, ma richiede la dimostrazione di specifiche e concrete situazioni di conflitto di interessi tra i coimputati, tali da impedire al difensore di svolgere adeguatamente il proprio mandato. La motivazione della sentenza che ricostruisce in modo logico e coerente il quadro probatorio e le interrelazioni tra le posizioni degli imputati, escludendo l'incompatibilità difensiva e la sussistenza di elementi idonei a giustificare la concessione delle attenuanti generiche, non è censurabile in sede di legittimità, se non per vizi di illogicità manifesta o di carenza motivazionale.