Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di una veranda abusiva realizzata su un terrazzo di proprietà privata in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, afferma che la realizzazione di tale manufatto, costituente una nuova volumetria non legittimata dal precedente permesso di costruire, integra un abuso edilizio sanzionabile con la misura demolitoria, in quanto contrastante con le previsioni degli strumenti urbanistici e paesaggistici vigenti. Il Tribunale chiarisce che l'ordine di demolizione, essendo un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, essendo sufficiente il richiamo alle norme urbanistiche ed edilizie violate. Inoltre, eventuali vizi procedimentali, come la mancata comunicazione di avvio del procedimento, non inficiano la legittimità del provvedimento, in applicazione del principio di cui all'art. 21-octies, comma 2, della legge n. 241/1990. Quanto al diniego di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001, il Tribunale ritiene che esso sia adeguatamente motivato con il riferimento puntuale alle previsioni degli strumenti urbanistici e paesaggistici che ostano alla sanatoria dell'opera abusiva, non essendo necessario il previo parere della Commissione edilizia. Infine, il Tribunale esclude che il mancato rispetto dell'ordine cronologico nell'esame delle istanze di sanatoria possa inficiare la legittimità del provvedimento di diniego, in quanto l'amministrazione è tenuta a concludere il procedimento entro i termini di legge, con la conseguenza che il decorso del tempo determina il verificarsi di una ipotesi di rigetto ex lege della domanda.