Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di responsabilità per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, può legittimamente fondare il proprio giudizio sulla base di elementi indiziari quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia che individuano il soggetto come partecipe della struttura criminale, la sua presenza in luoghi e contesti riconducibili all'associazione mafiosa, nonché il suo concreto svolgimento di funzioni di "factotum" per esponenti di spicco dell'organizzazione. Tali elementi, se adeguatamente motivati dal giudice di merito nel rispetto dei canoni di logicità e coerenza, non sono sindacabili in sede di legittimità, essendo riservata al giudice di merito la valutazione delle risultanze processuali. Analogamente, la valutazione circa la sussistenza delle aggravanti previste dall'art. 416-bis, commi 2 e 4, c.p., relative all'armamento e alla disponibilità di mezzi finanziari dell'associazione, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, la cui motivazione in proposito non è censurabile in Cassazione se logica e coerente. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è pertanto limitato alla verifica della presenza di una motivazione adeguata e priva di manifeste illogicità, senza che possa sostituirsi alla valutazione di merito effettuata dal giudice di primo grado.