Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8817 del 2019

ECLI:IT:TARLAZ:2019:8817SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il consumo immediato di prodotti alimentari all'interno di esercizi commerciali abilitati alla vendita si distingue dalla somministrazione di alimenti e bevande in base a un criterio sostanziale di accessorietà rispetto all'attività principale di vendita, che deve mantenere un carattere prevalente e funzionale. Ai fini della qualificazione dell'attività come somministrazione o consumo sul posto, occorre valutare il complessivo contesto organizzativo in cui viene esercitata l'attività, considerando elementi quali la disposizione e la tipologia degli arredi, la presenza di un menù con prezzi a porzione, l'allestimento di spazi dedicati al consumo, a prescindere dalla presenza o meno di un servizio assistito di camerieri. L'assenza di un vero e proprio servizio al tavolo non è di per sé sufficiente a escludere la configurazione di un'attività di somministrazione, essendo necessario un esame complessivo delle concrete modalità di svolgimento dell'attività. La normativa in materia di vendita attraverso distributori automatici, che riconduce tale attività all'ambito della somministrazione in presenza di locali esclusivamente adibiti e attrezzati a tale scopo, conferma che il dato distintivo non è la presenza del servizio ai tavoli, ma il contesto organizzativo complessivo in cui viene esercitata l'attività.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/07/2019

N. 08817/2019 REG.PROV.COLL.

N. 02540/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2540 del 2019, proposto da
Pasta Chef S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo ((omissis)), 6;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Genera…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.