Il reato di associazione a delinquere finalizzata alla commissione di plurimi delitti di furto e riciclaggio può essere configurato anche in assenza di una cassa comune e di una prova diretta della stabile disponibilità dei proventi illeciti da parte degli associati, essendo sufficiente la dimostrazione di una struttura organizzativa che prescinde dalla consumazione dei singoli reati, come desumibile dalla ripetitività e serialità delle condotte delittuose e dal ruolo apicale svolto da taluni partecipi all'interno del sodalizio criminoso. Ai fini della valutazione del pericolo di reiterazione del reato, non è necessaria l'individuazione di una specifica occasione prossima ed imminente per la commissione di ulteriori illeciti, essendo sufficiente l'esame di altri indici, quali le modalità di realizzazione del reato e la personalità dell'indagato, che nel caso di specie hanno indotto il giudice a ritenere sussistente il concreto e attuale pericolo di reiterazione, in ragione della straordinaria solidità della struttura associativa e del ruolo apicale svolto dall'indagato, la cui posizione risultava centrale e imprescindibile per il mantenimento dell'organizzazione criminale, anche a fronte dell'arresto di altri partecipi. In tale contesto, la misura cautelare della custodia in carcere è stata ritenuta proporzionata e adeguata, in quanto le esigenze cautelari non risultavano sufficientemente presidiabili con misure meno afflittive, attesa l'incapacità di autocontrollo dell'indagato e la sua posizione di vertice all'interno del sodalizio.