Il rilascio di una concessione in sanatoria per una costruzione realizzata in assenza di titolo edilizio, successivamente all'impugnazione di un provvedimento di demolizione, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione, rendendo l'appello improcedibile. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, una volta ottenuta la sanatoria per l'abuso edilizio contestato, viene meno l'interesse all'impugnazione del provvedimento di demolizione, in quanto la concessione in sanatoria ha rimosso la ragione stessa del contendere. Pertanto, il giudice amministrativo, accertato il sopravvenuto difetto di interesse, dichiara l'improcedibilità dell'appello, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta sanata la situazione di abuso, non sussiste più l'interesse all'annullamento del provvedimento demolitorio, essendo venuta meno la sua ragion d'essere. Ciò in quanto l'ottenimento della sanatoria comporta il venir meno della posizione di contrasto con l'ordinamento giuridico, facendo venire meno l'interesse all'impugnazione. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è, pertanto, che il rilascio di una concessione in sanatoria per un abuso edilizio, successivo all'impugnazione di un provvedimento di demolizione, determina il difetto di interesse all'appello, rendendo quest'ultimo improcedibile, con compensazione delle spese di giudizio.