Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere, afferma che il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento secondo i canoni della logica e i principi di diritto, ma non anche quando propone censure che riguardino la ricostruzione dei fatti ovvero che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, il vizio di mancanza o illogicità della motivazione dell'ordinanza in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza non può essere sindacato dalla Corte di legittimità, quando non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato, restando ad essa estranea la verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Pertanto, il ricorso è dichiarato inammissibile in quanto la ricorrente si limita esclusivamente a formulare deduzioni fattuali con le quali contesta il quadro indiziario evidenziato nel provvedimento impugnato, senza formulare censure in ordine al percorso logico argomentativo dell'ordinanza, che risulta immune da vizi logici.