Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, ha il compito esclusivo e insindacabile di apprezzare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, nonché le caratteristiche soggettive dell'indagato. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di illogicità evidenti risultanti dal testo dello stesso. La nozione di gravi indizi di colpevolezza ai fini cautelari non è omologa a quella richiesta per il giudizio di merito, essendo sufficiente l'emersione di qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato. Inoltre, le esigenze cautelari possono essere desumibili anche dalle modalità e dalla gravità del fatto-reato, in quanto tali elementi sono sintomatici della pericolosità dell'indagato e della sua propensione a delinquere, senza che ciò comporti una duplicazione della valutazione della gravità del fatto.