Il Consiglio di Stato, nell'ambito di una controversia relativa all'affidamento in concessione di costruzione e gestione di un impianto ludico ricreativo natatorio, ha stabilito che: 1. Il rapporto tra le parti, qualificato come concessione di lavori pubblici, non muta la sua natura giuridica per il solo fatto che il prezzo da corrispondere e il canone pattuito a carico del comune abbiano reso l'operazione non conveniente per l'amministrazione, essendo comunque configurabile uno schema concessorio ai sensi dell'art. 142 del d.lgs. n. 163/2006. 2. La revoca della concessione da parte del comune, fondata su sopravvenuti motivi di pubblico interesse e su una nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, è legittima ai sensi dell'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, non essendo necessaria la sussistenza di tutti i presupposti previsti per il recesso dal contratto di cui all'art. 134 del d.lgs. n. 163/2006. 3. In caso di revoca della concessione per motivi di pubblico interesse, il concessionario ha diritto al rimborso del valore delle opere realizzate, degli oneri accessori al netto degli ammortamenti, delle penali e degli altri costi sostenuti o da sostenere, nonché a un indennizzo pari al 10% del valore delle opere ancora da eseguire, ai sensi dell'art. 158 del d.lgs. n. 163/2006. 4. L'amministrazione comunale è competente ad adottare gli atti di revoca della concessione, in quanto la decisione attiene alle concrete condizioni in base a cui si è proceduto all'affidamento, derivanti da precedenti atti approvati dalla giunta comunale.