Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'utilizzo di espressioni volgari e offensive, anche in un contesto di lite familiare, costituisce reato di ingiuria ai sensi dell'art. 594 c.p. e non può essere giustificato dalla reciprocità delle offese o dalla provocazione, in quanto esistono limiti invalicabili posti dall'art. 2 Cost. a tutela della dignità umana. Pertanto, l'offesa all'onore e al decoro della persona, valutata secondo un criterio di media convenzionale in relazione alla personalità dell'offeso e dell'offensore nonché al contesto in cui le espressioni sono state pronunciate, integra il reato di ingiuria anche quando le frasi esorbitano dai limiti consentiti per manifestare un semplice disappunto. La mancata concessione delle attenuanti generiche è legittima qualora il giudice non rilevi elementi positivi che incidano sull'apprezzamento dell'entità del reato e della capacità a delinquere dell'imputato. La determinazione della pena, in caso di irrogazione di una pena "media", può essere adeguatamente motivata con il semplice richiamo al criterio di adeguatezza della pena, senza necessità di un'analitica esplicitazione di tutti i criteri di cui all'art. 133 c.p.