Il direttore di un giornale non è tenuto a verificare puntualmente la veridicità di ogni singola dichiarazione riportata in un articolo, a meno che non emergano evidenti indizi di falsità o di violazione dei doveri di correttezza e continenza nell'esposizione dei fatti. Infatti, il direttore può legittimamente fare affidamento sulla buona fede e sulla responsabilità dell'autore dell'articolo, a meno che non vi siano specifiche ragioni che impongano un controllo più incisivo del materiale destinato alla pubblicazione, come nel caso di contenuti manifestamente offensivi o lesivi della reputazione altrui. Pertanto, in assenza di tali elementi, il direttore non può essere ritenuto responsabile per la diffamazione contenuta nell'articolo, essendo esigibile da lui soltanto un controllo generale sulla correttezza formale e sostanziale del testo, senza che possa essere obbligato a svolgere indagini approfondite sulla veridicità di ogni singola affermazione riportata. La responsabilità penale per diffamazione a mezzo stampa ricade quindi esclusivamente sull'autore dell'articolo che ha riferito fatti non corrispondenti al vero, mentre il direttore può andare esente da condanna qualora non vi siano state ragioni oggettive che imponessero un controllo più penetrante del materiale destinato alla pubblicazione.