Il dolo eventuale si differenzia dalla colpa cosciente in quanto il primo consiste nella rappresentazione della concreta possibilità della realizzazione del fatto, con accettazione del rischio e volizione dell'evento, mentre la seconda consiste nella astratta possibilità della realizzazione del fatto, accompagnata dalla sicura fiducia che in concreto non si realizzerà, senza volizione dell'evento. Pertanto, ai fini della configurabilità del dolo eventuale, è necessario accertare non solo che l'agente si sia rappresentato la concreta possibilità dell'evento lesivo, ma anche che egli abbia accettato il rischio di tale evento, subordinando consapevolmente un determinato bene ad un altro, senza manifestare una reale controvolontà verso l'evento diverso da quello primariamente voluto. Diversamente, qualora l'agente, pur essendosi rappresentato la possibilità dell'evento, abbia confidato nella propria capacità di controllare l'azione e di evitare il verificarsi dell'evento non voluto, si configura la colpa cosciente. L'istituto della continuazione, inoltre, non è applicabile tra reati dolosi e reati colposi, in quanto l'unicità del disegno criminoso attiene al momento psicologico (dolo) che non può sussistere nei reati colposi, nei quali l'evento non è voluto.