Il giudice per le indagini preliminari è competente a decidere sulla richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova ex art. 464-bis c.p.p., avanzata in sede di opposizione a decreto penale di condanna, e non il giudice del dibattimento. Tale soluzione è fondata su argomenti letterali e sistematici, in quanto la disciplina della messa alla prova è inserita tra i procedimenti speciali, consentendo all'imputato di chiedere eventualmente, in subordine o in caso di rigetto della richiesta, la definizione mediante riti alternativi rispetto ai quali non siano ancora maturate preclusioni processuali. Sarebbe asistematica la soluzione che individuasse la competenza del giudice dibattimentale, in particolare nel caso di eventuale ripresa del procedimento in ipotesi di esito negativo della messa alla prova, in quanto le previsioni dettate dagli artt. 464-septies, comma 2, e 464-octies, comma 4, c.p.p. inducono a ritenere che, nelle ipotesi indicate, il corso del processo debba riprendere dal momento in cui si è verificata l'interruzione, a seconda del rito in cui la fase incidentale si è innestata. Pertanto, per quanto concerne il procedimento per decreto, il corso del procedimento non potrà che riprendere dall'emissione, da parte del giudice per le indagini preliminari, del decreto di giudizio immediato, salvo che siano state presentate altre richieste subordinate e queste siano ancora da valutare, secondo la disciplina dell'art. 464 c.p.p.