La sentenza di assoluzione penale per un reato non è di per sé sufficiente a dimostrare il difetto originario dei presupposti per l'applicazione di una misura di prevenzione patrimoniale, qualora dalla motivazione della sentenza emerga solo l'esclusione della riferibilità a terzi delle somme di denaro confiscate, ma non anche la prova della loro lecita provenienza in capo al destinatario della misura di prevenzione. In tal caso, il giudizio di prevenzione, che ha esaminato il profilo della disponibilità di somme di denaro sproporzionate rispetto alle fonti di reddito del proposto nel più ampio contesto della sua pericolosità sociale, non può essere travolto dal successivo giudizio penale di assoluzione, attesa la diversità ontologica tra il procedimento di prevenzione e quello penale, il cui presupposto è rispettivamente la condizione di pericolosità sociale e l'accertamento di un fatto-reato. Pertanto, la revocazione della confisca di prevenzione è ammessa solo quando i fatti accertati con sentenze penali definitive, sopravvenute o conosciute in epoca successiva, escludano in modo assoluto l'esistenza dei presupposti per l'applicazione della misura, non essendo sufficiente il mero contrasto di giudicati.