Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è atto vincolato, teso a ripristinare la legittimità urbanistica dei luoghi, che deve essere adottato dall'amministrazione comunale anche in assenza di condono edilizio, a fronte dell'inequivocabile accertamento dell'abusività delle costruzioni e dell'avvenuto rigetto della relativa domanda di condono, divenuto ormai definitivo e inoppugnabile. L'amministrazione è pertanto tenuta a ordinare la rimozione o demolizione delle opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi, senza che possano assumere rilievo eventuali pronunce penali assolutorie, in quanto l'accertamento dell'abusività edilizia e l'irrevocabilità del diniego di condono costituiscono presupposti sufficienti e vincolanti per l'adozione del provvedimento di demolizione. Tale provvedimento, essendo totalmente vincolato, non può essere sindacato nel merito dal giudice amministrativo, il quale è tenuto a verificare esclusivamente la legittimità formale dell'atto, accertando la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto che ne giustificano l'adozione. Pertanto, il giudice amministrativo deve respingere il ricorso avverso il provvedimento di demolizione, non potendo sostituire la propria valutazione discrezionale a quella dell'amministrazione, la quale è tenuta a ripristinare la legalità urbanistica, a prescindere da eventuali profili di responsabilità penale.