Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 671 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:671SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione sulla domanda di permesso di costruire presentata dal privato, in assenza di un provvedimento espresso di diniego entro il termine previsto, determina la formazione del silenzio-assenso, salvo i casi in cui la legge preveda espressamente il silenzio-rifiuto. Qualora l'amministrazione adotti successivamente un provvedimento espresso di diniego, ciò comporta la cessazione della materia del contendere in relazione all'originaria domanda di permesso di costruire, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di buona amministrazione impone all'ente pubblico di concludere tempestivamente il procedimento amministrativo avviato dal privato, adottando un provvedimento espresso entro i termini di legge, al fine di garantire la certezza dei rapporti giuridici e il rispetto del diritto di difesa dell'interessato. L'inerzia dell'amministrazione, oltre a determinare la formazione del silenzio-assenso, può integrare gli estremi dell'illegittimità del silenzio per violazione di legge, con conseguente obbligo di provvedere e risarcimento del danno. Il giudice amministrativo, accertata la cessazione della materia del contendere a seguito dell'adozione del provvedimento espresso, dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione del comportamento complessivo delle parti e del raggiungimento di un accordo.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/03/2017

N. 00671/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00148/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 148 del 2017, proposto da:
- ((omissis)), ((omissis)) e C.T.L. Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentati e difesi dall’Avv. Giuseppe C. Salerno ed elettivamente domiciliati presso lo studio dello stesso in Milano, Via Massena n. 17;

contro

- il Comune di Pregnana Milanese, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliato in Milano, ((omissis)) n. 3, presso lo studio dell’Avv. ((omissis));

per l’accertamento

- del silenzio serbato dal Comune di Pregnana Mi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.