Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza aggravante dell'utilizzo del metodo mafioso, prevista dal Decreto Legge 13 maggio 1991, n. 152, articolo 7 (ora articolo 416-bis.1 c.p., comma 1), può essere riconosciuta in relazione ai reati-fine commessi nell'ambito di un'associazione criminale comune di cui all'articolo 416 c.p., senza che ciò determini necessariamente il carattere mafioso dell'associazione stessa. Tuttavia, tale aggravante è ipotizzabile esclusivamente sotto il profilo della finalità di agevolare l'attività di un'associazione mafiosa e non dell'utilizzo del metodo mafioso, dovendosi necessariamente configurare, in quest'ultima ipotesi, il diverso reato di cui all'articolo 416-bis c.p. Pertanto, il riconoscimento dell'aggravante di cui al Decreto Legge n. 152 del 1991, articolo 7 (ora articolo 416-bis.1 c.p., comma 1) in relazione a un'associazione per delinquere "comune" di cui all'articolo 416 c.p. richiede una specifica e adeguata motivazione in ordine alla finalità di agevolare l'attività di un'associazione mafiosa, non essendo sufficiente il mero riferimento all'utilizzo del metodo mafioso. Inoltre, qualora sia riconosciuta la circostanza attenuante ad effetto speciale della cosiddetta "dissociazione attuosa", prevista dal Decreto Legge 13 maggio 1991, n. 152, articolo 8 (ora articolo 416-bis.1 c.p., comma 3), e ricorrano altre circostanze attenuanti in concorso con circostanze aggravanti, soggette al giudizio di comparazione, il giudice deve dapprima determinare la pena effettuando tale giudizio e successivamente, sul risultato che ne consegue, applicare l'attenuante ad effetto speciale.