La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta da indicatori fattuali che, sulla base di attendibili regole di esperienza attinenti al fenomeno della criminalità organizzata, consentano di inferire logicamente l'appartenenza del soggetto al sodalizio, purché si tratti di indizi gravi, precisi e concordanti, come i comportamenti tenuti nelle pregresse fasi di "osservazione" e "prova", l'affiliazione rituale, la commissione di delitti-scopo, oltre a molteplici e significativi "facta concludentia", idonei senza alcun automatismo probatorio a dare la sicura dimostrazione della costante permanenza del vincolo, con puntuale riferimento allo specifico periodo temporale considerato dall'imputazione. Le dichiarazioni di chiamati in correità, se adeguatamente riscontrate da altri elementi probatori, possono costituire valido fondamento per l'applicazione di misure cautelari, a condizione che il giudice ne abbia previamente vagliato criticamente la credibilità e la attendibilità, anche alla luce di eventuali contraddizioni o incongruenze, e che la motivazione dia conto in modo esaustivo di tale valutazione. Il giudice del riesame, nel confermare l'ordinanza cautelare, è tenuto a svolgere una autonoma e approfondita disamina degli elementi indiziari, senza limitarsi a una mera ricognizione della richiesta cautelare del pubblico ministero e delle ragioni poste a fondamento dell'ordinanza impugnata, ma esprimendo una propria valutazione critica e motivata sulle censure difensive.