Il giudice di legittimità, nell'ambito del sindacato di legittimità sulle misure cautelari personali, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla ricostruzione dei fatti e all'apprezzamento del materiale probatorio, limitandosi a verificare la congruenza e la logicità della motivazione rispetto ai canoni giuridici che governano l'apprezzamento delle risultanze processuali. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una mera riproposizione di censure già esaminate e ritenute infondate dal giudice del riesame, senza evidenziare specifici profili di illogicità o violazione di legge nella valutazione degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Il giudice di merito, nel disporre la misura cautelare, deve fornire una motivazione adeguata e congrua in relazione agli elementi indiziari acquisiti e alle concrete esigenze cautelari, senza che la Corte di cassazione possa sindacare nel merito tali apprezzamenti, se non in presenza di manifesta illogicità o violazione di norme di diritto.