Il giudice di sorveglianza, nel valutare la concessione di misure alternative alla detenzione, deve tenere conto della persistente pericolosità sociale del condannato, desumibile dalla gravità e reiterazione delle condotte delittuose commesse anche successivamente alla condanna, nonché dall'inefficacia della detenzione nel determinare un'adeguata rieducazione e astensione dalla commissione di ulteriori reati. Ove tali elementi inducano a ritenere che il condannato non sia in grado di adeguarsi ai valori socialmente condivisi, il giudice è legittimato a negare le misure alternative, ritenendo necessaria la verifica in ambiente detentivo della capacità del medesimo di conformarsi a tali valori. Il giudizio di pericolosità sociale deve essere espresso in modo specifico e congruamente motivato, senza che possano assumere rilievo mere irregolarità formali del procedimento che non abbiano determinato alcun pregiudizio per l'attività defensionale o per l'effettivo svolgimento dell'attività giurisdizionale.