Il legittimo impedimento del difensore per ragioni di salute, debitamente documentato, non comporta l'obbligo di nominare un sostituto processuale o di indicare le ragioni della mancata nomina, purché l'impedimento sia assoluto, imprevedibile e attuale, tale da rendere impossibile la personale comparizione in udienza senza grave rischio per la propria salute. Il giudice, nel valutare la fondatezza, serietà e gravità dell'impedimento, deve verificare il grado di intensità della patologia e la sua attitudine a determinare l'impossibilità di lasciare l'abitazione, non essendo sufficiente una mera diagnosi e prognosi che, secondo nozioni di comune esperienza, non denotino l'insussistenza di una condizione tale da comportare l'impossibilità di comparire in giudizio. Inoltre, il giudice deve motivare adeguatamente il rigetto dell'istanza di rinvio, non potendo basarsi esclusivamente sulla mancata designazione del sostituto da parte del difensore impedito. La valutazione della sussistenza della legittima difesa, quale causa di giustificazione, rientra nella sfera di apprezzamento del giudice di merito, il cui sindacato in sede di legittimità è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione delle prove dichiarative.