Il possesso di beni di provenienza delittuosa, in assenza di una spiegazione circostanziata e verificabile circa la loro legittima acquisizione, costituisce prova sufficiente dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. L'omessa o non attendibile indicazione della provenienza del bene da parte dell'imputato, infatti, è considerata dalla giurisprudenza consolidata di legittimità come prova dell'elemento psicologico del reato, senza che ciò comporti un'inversione dell'onere della prova a carico dell'imputato, il quale ha solo l'onere di allegare in modo verificabile la propria buona fede. Pertanto, il possesso di beni di provenienza delittuosa, in assenza di una spiegazione plausibile e circostanziata da parte dell'imputato, integra di per sé la prova dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. L'omessa o non attendibile indicazione della provenienza del bene da parte dell'imputato è considerata dalla giurisprudenza consolidata di legittimità come prova dell'elemento psicologico del reato, senza che ciò comporti un'inversione dell'onere della prova a carico dell'imputato, il quale ha solo l'onere di allegare in modo verificabile la propria buona fede.