Il provvedimento amministrativo di rigetto dell'istanza di riesame e annullamento d'ufficio di precedenti provvedimenti sanzionatori e ripristinatori adottati in materia edilizia è legittimo quando, nonostante il sopravvenuto giudicato penale parzialmente assolutorio, risulti comunque accertata in via definitiva, anche in sede amministrativa, la sussistenza di opere edilizie abusive realizzate in violazione della normativa urbanistica e paesaggistica, senza i necessari titoli autorizzativi. In tali casi, l'Amministrazione è tenuta a respingere l'istanza di autotutela, in quanto il suo contenuto dispositivo non potrebbe essere diverso da quello adottato, in ragione del vincolo derivante dai giudicati amministrativi e penali già formatisi sulla vicenda. Ciò in quanto l'annullamento d'ufficio di provvedimenti già definitivamente riconosciuti legittimi dal giudice amministrativo costituisce un potere-dovere dell'Amministrazione, non discrezionale ma vincolato, volto a evitare il consolidamento di situazioni contra legem. Inoltre, l'omessa comunicazione del preavviso di rigetto ai sensi dell'art. 10-bis della l. n. 241/1990 non inficia la legittimità del provvedimento finale quando non emerga che la partecipazione del privato avrebbe potuto determinare un esito decisorio diverso, in ragione della natura vincolata del provvedimento.