Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 364 del 2011

ECLI:IT:TARPE:2011:364SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un'area vincolata a parcheggio in abitazione è consentito, in quanto il vincolo di parcheggio non rientra tra i vincoli impeditivi del condono edilizio previsti dalla normativa di riferimento. Il comune può rilasciare il permesso in sanatoria per tale trasformazione edilizia, purché sia accertato il trasferimento del vincolo di parcheggio su altra area confinante. Pertanto, il provvedimento di condono edilizio che autorizza la trasformazione di un'autorimessa in abitazione, a fronte del trasferimento del vincolo di parcheggio su altra zona, è legittimo e non può essere annullato per violazione delle norme sulla sanatoria edilizia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il vincolo di parcheggio non costituisce un impedimento al mutamento di destinazione d'uso ai fini del condono edilizio, purché sia garantita la disponibilità di posti auto in altra area confinante. La massima giuridica che sintetizza tale principio è la seguente: Il vincolo di parcheggio non costituisce un vincolo impeditivo al mutamento di destinazione d'uso ai fini del condono edilizio, purché sia garantita la disponibilità di posti auto in altra area confinante. Il comune può pertanto rilasciare il permesso in sanatoria per la trasformazione di un'autorimessa in abitazione, a condizione che il vincolo di parcheggio sia stato trasferito su altra zona adiacente.

Sentenza completa

N. 00239/2008
REG.RIC.

N. 00364/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00239/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 239 del 2008, proposto da:
Antonio Mastroberardino, rappresentato e difeso dall'avv. Dante Fanì, con domicilio eletto presso il suo studio, in Pescara, via Emilia, n.7;

contro

Il Comune di Pescara, rappresentato e difeso dall'avv. Paola Di Marco, con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale del Comune;

nei confronti di

L.M. Immobiliare Srl, Romolo Graziani, Katia Graziani;
Rodolfo Graziani, rappresentato e difeso dagli avv. Attilio Macchia e Diego De Carolis, con domicilio eletto presso il secondo, in Pescara, via Pesaro 54 Sc.A;

per l&…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.