Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 377 del 2018

ECLI:IT:TARPIE:2018:377SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diniego di una variante edilizia in sanatoria e l'ordinanza di demolizione di opere edilizie possono essere impugnati dal soggetto interessato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il ricorso può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora le questioni insorte tra le parti siano state integralmente definite in un successivo e articolato contenzioso, con plurime pronunce del giudice amministrativo e l'espletamento di incombenti istruttori. In tal caso, le spese del giudizio possono essere compensate, tenuto conto dell'esito complessivo del contenzioso. Il provvedimento amministrativo di diniego di una variante edilizia in sanatoria e l'ordinanza di demolizione di opere edilizie sono impugnabili dinanzi al giudice amministrativo dal soggetto interessato. Tuttavia, il ricorso può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora le questioni insorte tra le parti siano state integralmente definite in un successivo e articolato contenzioso, con plurime pronunce del giudice amministrativo e l'espletamento di incombenti istruttori. In tale ipotesi, le spese del giudizio possono essere compensate, tenuto conto dell'esito complessivo del contenzioso.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/03/2018

N. 00377/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01121/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1121 del 2012, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, corso Montevecchio, 50;

contro

Comune di Bruino, non costituito in giudizio;

nei confronti

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, corso Vinzaglio, 2;

per l'annullamento

- del provvedimento prot. n. 8410 a firma del Responsabile del Settore urbanistica del Comune di Bruino avente ad oggetto "i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.