Cassazione civile Sez. II ordinanza n. 5437 del 29 febbraio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:5437CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il decreto emesso dal giudice ordinario, anche in sede di reclamo, in ordine ai provvedimenti necessari per l'amministrazione della cosa comune ai sensi dell'art. 1105, ultimo comma, c.c., ha natura di provvedimento di volontaria giurisdizione, privo del carattere della definitività e della decisorietà, non idoneo a incidere in via definitiva su posizioni di diritto soggettivo in conflitto e quindi a costituire giudicato. Pertanto, tale decreto non è impugnabile con ricorso per cassazione ex art. 111 Cost., ma è soltanto suscettibile di revoca o di modificazione. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo ove il provvedimento, travalicando i limiti previsti per la sua emanazione, abbia risolto in sede di volontaria giurisdizione una controversia su diritti soggettivi. Nel caso in cui il giudice di merito non ravvisi i presupposti per la nomina di un amministratore giudiziario, in considerazione dell'esiguità degli importi di spesa preventivati per gli interventi di messa in sicurezza già eseguiti da parte degli altri comunisti, il relativo decreto rientra nell'ambito dei provvedimenti di volontaria giurisdizione e, pertanto, non è impugnabile per cassazione, ma è modificabile o revocabile, ferma restando la possibilità per la parte interessata di far valere le questioni in sede di eventuale giudizio di rendiconto.

Sentenza completa


REPUBBLICA ITALIANA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SECONDA SEZIONE CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
LORENZO ORILIA
LINALISA CAVALLINO
Presidente
Consigliere
ROSSANA GIANNACCARIConsigliere-Rel.
CHIARA BESSO MARCHEISConsigliere
CRISTINA AMATOConsigliere
Oggetto:
PROPRIETA'
Ad.15/12/2023 CC
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 35714/2019 R.G. proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa
dall'avvocato ALTAMORE FRANCESCO (LTMFNC44L09E133Q)
-ricorrente-
contro
((omissis)), CANTARELLA SEBASTIANO rappresentati e
difeso dagli avvocati CANTARELLA ((omissis))
(CNTMCT59A61L828S), e MARCHESE ROSARIO
(MRCRSR62M14C351P)
-controricorrenti-
nonchè contro
CANTARELLA ((omissis))

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.