Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 1718 del 2021

ECLI:IT:TARBA:2021:1718SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che abbia costituito oggetto di riesame da parte dell'Amministrazione procedente, con l'adozione di un nuovo provvedimento non impugnato, determina il venir meno dell'interesse alla pronuncia sul ricorso proposto avverso il precedente provvedimento, comportandone la declaratoria di improcedibilità. In tali ipotesi, tuttavia, le spese di giudizio possono essere compensate integralmente tra le parti, in ragione della complessità della vicenda. Il principio di diritto espresso nella massima è il seguente: 1. Il riesame di un provvedimento amministrativo da parte dell'Amministrazione procedente, con l'adozione di un nuovo provvedimento non impugnato, determina il venir meno dell'interesse alla pronuncia sul ricorso proposto avverso il precedente provvedimento, comportandone la declaratoria di improcedibilità. 2. Nonostante l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, le spese di giudizio possono essere compensate integralmente tra le parti, in ragione della complessità della vicenda. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/11/2021

N. 01718/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00390/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 390 del 2017, proposto da
Sacci S.p.A. in liquidazione e Betoncifaldi S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentate e difese dagli ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio fisico eletto presso lo studio dell’((omissis)) in Bari, via E. Pappacena n. 24, e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

la Regione Puglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’((omissis)), con domicilio fisico eletto presso la sede dell’Avvocatura dell’Ente in Bari, lungomare ((omissis)) nn. 31-33, e domicilio digitale c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.