L'ordinanza di revoca di un precedente provvedimento di concessione di locali comunali, che priva il destinatario del titolo all'utilizzo degli stessi, costituisce atto immediatamente lesivo e cogente per l'amministrazione, la cui mancata impugnazione comporta l'inammissibilità del successivo ricorso avverso l'ordinanza di sgombero, per difetto di interesse, non potendo il ricorrente ottenere alcun vantaggio dall'annullamento di quest'ultima. Il principio di diritto è che l'atto di revoca, essendo immediatamente lesivo del diritto del destinatario, deve essere tempestivamente impugnato, pena l'inammissibilità di ogni successivo ricorso avverso gli atti consequenziali, in quanto privi di autonoma rilevanza lesiva. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire la certezza dei rapporti giuridici e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il destinatario di un provvedimento ablativo possa eludere i termini di impugnazione attraverso l'impugnazione di atti meramente esecutivi o consequenziali. La massima valorizza altresì il principio di concentrazione della tutela giurisdizionale, in base al quale il destinatario di un provvedimento lesivo deve far valere tutte le proprie doglianze in un unico giudizio, entro il termine decadenziale previsto per l'impugnazione dell'atto principale.