Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione emessa dal Comune di Bari per opere edilizie abusive, afferma che l'ordine di riduzione in pristino è viziato per difetto di istruttoria e motivazione, in quanto l'amministrazione non ha adeguatamente motivato in merito alla rilevanza esterna e all'impatto sull'assetto edilizio, urbanistico e paesaggistico del territorio delle opere sanzionate, descritte come di "modesta" entità. Pertanto, l'autorità amministrativa, nel valutare la legittimità di interventi edilizi di ridotta consistenza, è tenuta a fornire una puntuale motivazione che evidenzi le ragioni per cui tali opere siano da considerare abusive, anche alla luce dei principi giurisprudenziali secondo cui le strutture accessorie di protezione o riparo di spazi liberi possono essere realizzate senza permesso di costruire solo se la loro conformazione e dimensioni rendano evidente la finalità di arredo o protezione dell'immobile. L'omessa adeguata motivazione in tal senso comporta l'annullamento dell'ordine di demolizione, fermo restando il potere dell'amministrazione di adottare successivi provvedimenti conformi ai principi enunciati.