Il giudice di merito può fondare la propria decisione di condanna sulle dichiarazioni della persona offesa, ritenute attendibili e coerenti con gli altri elementi di prova, quali i referti medici, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, purché la motivazione sia logica e adeguatamente esplicata. La valutazione della credibilità della persona offesa e dell'attendibilità delle sue dichiarazioni rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da una motivazione congrua e immune da vizi logici, salvo che non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Il nesso di causalità tra la condotta dell'imputato e le lesioni subite dalla persona offesa può essere desunto in via presuntiva dalle risultanze probatorie, senza necessità di una prova diretta, purché tale inferenza sia logicamente e razionalmente giustificata sulla base degli elementi acquisiti. Il giudice di merito, nel valutare la prova, non è tenuto a confutare tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che la motivazione sia logica e coerente con le risultanze processuali, senza necessità di un'analitica confutazione di ogni singolo argomento difensivo, ove questo non risulti decisivo ai fini della decisione.