Il provvedimento amministrativo di cessazione di un'attività economica privata, legittimamente adottato dall'autorità competente, può essere impugnato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito del ricorso, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Il principio di diritto è che il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del processo amministrativo comporta l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla legittimità o meno del provvedimento impugnato, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. La massima si fonda sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di utilità pratica per le parti, e di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo l'instaurazione o la prosecuzione di giudizi privi di concreto interesse. Il giudice amministrativo, in tali casi, non entra nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma si limita a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio in ragione della peculiarità della fattispecie.