Il concorso di persone nel reato continuato e l'associazione per delinquere sono fattispecie distinte, la cui sussistenza deve essere accertata dal giudice sulla base di elementi probatori specifici. Mentre il concorso di persone si realizza attraverso il contributo di più soggetti alla commissione di una pluralità di reati, l'associazione per delinquere richiede l'esistenza di una struttura organizzata, con una base operativa e una suddivisione di ruoli, finalizzata alla commissione indeterminata di reati. Pertanto, la prova dell'associazione non può fondarsi esclusivamente sulla reiterazione dei reati-fine, ma deve emergere anche da elementi ulteriori, quali la presenza di una sede operativa, la stabilità del vincolo associativo e la ripartizione di compiti tra i partecipi. Inoltre, il ruolo apicale dell'imputato all'interno del sodalizio criminoso può costituire un valido presupposto per l'attribuzione a suo carico dei singoli reati commessi attraverso lo strumento societario di cui egli risulti essere il dominus di fatto, purché tale posizione di vertice sia adeguatamente motivata sulla base di elementi probatori specifici. Infine, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche deve essere sorretta da una motivazione che faccia riferimento agli indici di natura personale e fattuale rilevanti nel caso concreto, senza necessità di un'analitica disamina di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.