La contraffazione di diplomi e titoli di studio, anche mediante l'utilizzo di sigilli e timbri falsi, integra il reato di falsità materiale in atti pubblici, punito dagli articoli 476, 482 e 468 del codice penale. Tuttavia, perché tale condotta sia penalmente rilevante, è necessario che l'agente abbia effettivamente concorso nella creazione o alterazione del sigillo o timbro, non essendo sufficiente il mero utilizzo del documento recante l'impronta contraffatta. Inoltre, ai fini della configurabilità del reato di falsa attestazione in atto pubblico ex art. 483 c.p., è richiesto l'elemento soggettivo della consapevolezza della falsità della dichiarazione, non potendosi ritenere integrato il reato qualora il soggetto agisca nella convinzione, seppur erronea, della validità del titolo posseduto. Infine, la riconoscibile difformità dei timbri e la palese vetustà dei moduli utilizzati per i diplomi possono integrare gli estremi del c.d. "reato impossibile", escludendo la punibilità della condotta per mancanza dell'offensività del fatto. In tali ipotesi, la valutazione della sussistenza degli elementi costitutivi del reato e dell'effettiva colpevolezza dell'imputato richiede un attento esame della complessiva ricostruzione dei fatti, senza potersi limitare a una mera registrazione acritica delle dichiarazioni dell'imputato. Ove emergano profili di contraddittorietà o carenza motivazionale nella sentenza impugnata, il giudice di legittimità è tenuto ad annullare la decisione con rinvio ad altro giudice di merito per un nuovo esame, salvo che sia intervenuta la prescrizione del reato.