Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1749 del 2016

ECLI:IT:TARTOS:2016:1749SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la legittimità degli atti con cui il Comune di Massarosa ha assoggettato al pagamento di un canone periodico anche le concessioni cimiteriali perpetue rilasciate prima del 1975, afferma il seguente principio di diritto: Le concessioni cimiteriali perpetue rilasciate prima del 1975 non possono essere unilateralmente sottoposte al pagamento di un canone periodico, in assenza di una specifica base legale che consenta all'amministrazione di modificare l'assetto economico del rapporto concessorio originariamente stabilito. Infatti, pur essendo i cimiteri beni demaniali soggetti ai poteri regolatori e conformativi dell'amministrazione concedente, il potere tariffario di quest'ultima, ai sensi dell'art. 42 del d.lgs. n. 267/2000, riguarda solo la determinazione del quantum del canone, laddove questo sia dovuto, e non può spingersi fino all'imposizione ex novo di un obbligo di pagamento periodico in rapporti concessori che in origine non lo prevedevano. L'amministrazione, pertanto, non può equiparare unilateralmente le concessioni perpetue a quelle temporanee ai fini dell'assoggettamento al canone periodico, in assenza di una specifica previsione legislativa che lo consenta, atteso che ciò inciderebbe indebitamente sull'assetto economico del rapporto concessorio originariamente stabilito in via pattizia tra concedente e concessionario.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/12/2016

N. 01749/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00089/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 89 del 2016, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)) C.F. MCHMSM75E04G628Z, con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, via Guerrazzi, n. 21;

contro

Comune di Massarosa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) C.F. BNCWTR62E27I410F, con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. in Firenze, via Ricasoli, n. 40;

per l'annullamento

- della deliberazione del Consiglio Comunale di Massarosa n. 64 del 24.07.2015, pubblicata…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.