La decadenza dall'assegnazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica e la risoluzione del relativo contratto di locazione, pronunciate dalla pubblica amministrazione per presunti comportamenti inadempitivi del conduttore nell'utilizzo dell'alloggio, rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario e non di quello amministrativo, in quanto tali provvedimenti non sono riconducibili all'esercizio di pubblici poteri ma discendono dal rapporto paritetico instauratosi con l'assegnazione dell'alloggio, soggetto alle regole del diritto privato. Il giudice amministrativo, pertanto, è privo di giurisdizione a conoscere di tali controversie, le quali devono essere rimesse alla cognizione del giudice ordinario, fatti salvi gli effetti sostanziali e processuali della domanda. Il principio di diritto espresso nella massima si fonda sulla distinzione tra la fase antecedente e quella successiva all'assegnazione dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica, in base alla quale solo la prima rientra nell'esercizio di pubblici poteri da parte della pubblica amministrazione e, dunque, nella giurisdizione del giudice amministrativo, mentre la seconda, relativa ai rapporti tra l'ente assegnante e il conduttore, è riconducibile a un rapporto di diritto privato di cui conosce il giudice ordinario. Tale principio mira a individuare correttamente il riparto di giurisdizione tra i due ordini di giudici, evitando incertezze e sovrapposizioni, e a garantire la tutela giurisdizionale più appropriata alle diverse situazioni giuridiche soggettive coinvolte.