Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di truffe e falsi, realizzato attraverso la simulazione o l'esagerazione di danni a persone e cose per ottenere indebitamente risarcimenti dalle compagnie assicurative, può essere configurato anche in assenza di una ripartizione proporzionale degli utili tra i membri del sodalizio criminoso, essendo sufficiente la consapevolezza di ciascun aggregato di essere impegnato a dare il proprio contributo al perseguimento dei fini illeciti dell'associazione, in un rapporto di stabile collaborazione tra i vari componenti. La pericolosità sociale dell'indagato, ai fini dell'applicazione della misura cautelare, può essere desunta non solo dai precedenti penali, ma anche dai comportamenti e dagli atti concreti, come il coinvolgimento seriale in numerosi sinistri stradali simulati, l'utilizzo di veicoli e polizze assicurative per la realizzazione di un numero indeterminato di truffe, nonché i frequenti contatti telefonici tra i membri del sodalizio, anche in assenza di condanne definitive, atteso che lo stato di incensuratezza non dimostra automaticamente l'assenza di pericolosità. Il controllo di legittimità sulla motivazione delle ordinanze di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale è diretto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, senza coinvolgere il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza e concludenza dei risultati del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.