Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione non richiede l'esistenza di un nesso causale tra i fatti di distrazione e il successivo fallimento, essendo sufficiente che l'agente abbia cagionato il depauperamento dell'impresa, destinandone le risorse ad impieghi estranei alla sua attività. I fatti di distrazione, una volta intervenuta la dichiarazione di fallimento, assumono rilievo penale in qualsiasi momento siano stati commessi, anche se la condotta si è realizzata quando ancora l'impresa non versava in condizioni di insolvenza. Pertanto, l'accertamento della responsabilità dell'imputato per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione prescinde dalla verifica di un nesso causale tra i fatti di distrazione e il fallimento, essendo sufficiente la dimostrazione dell'avvenuto depauperamento del patrimonio sociale, a prescindere dalla sussistenza di una situazione di insolvenza al momento della condotta distrattiva. Inoltre, l'evidenza della responsabilità dell'imputato, stante l'oggettivo depauperamento della società derivante dalla condotta distrattiva, rende irrilevante l'accertamento peritale sollecitato dalla difesa, non essendo necessario alcun ulteriore approfondimento probatorio rispetto a quanto già ritenuto dai giudici di merito.