Cassazione penale Sez. V sentenza n. 1957 del 16 gennaio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:1957PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La parte civile costituita nel processo penale può proporre appello avverso la sentenza di proscioglimento pronunciata dal giudice di pace, limitatamente agli effetti civili, anche quando l'impugnazione non contenga l'espressa indicazione che l'atto è proposto ai soli effetti civili. Ciò in virtù della regola generale dettata dall'articolo 576 c.p.p., applicabile al processo davanti al giudice di pace in forza del Decreto Legislativo n. 274 del 2000, articolo 2. Tuttavia, l'impugnazione della parte civile è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il reato per cui è stata pronunciata l'assoluzione sia stato successivamente depenalizzato e qualificato come illecito civile, atteso che in assenza di efficacia vincolante del giudicato penale di assoluzione nel giudizio civile, non è ravvisabile un interesse della parte civile alla impugnazione finalizzata ad impedirne l'operatività. La procura speciale conferita al difensore della parte civile, che gli attribuisca "ogni e più ampia facoltà di legge", è idonea a vincere la presunzione di efficacia della procura "per un solo grado del processo" stabilita dall'articolo 100 c.p.p., comma 3, essendo tale nozione comprensiva anche del potere di interporre appello avverso la decisione di primo grado.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PEZZULLO Rosa - Presidente

Dott. CAPUTO Angelo - rel. Consigliere

Dott. TUDINO Alessandrina - Consigliere

Dott. BORRELLI Paola - Consigliere

Dott. AMATORE Roberto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
dalla parte civile (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
dalla parte civile (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
nel procedimento a carico di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 21/01/2015 del TRIBUNALE di BARI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO;
Uditi in pubblica udienza il Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione Elisabetta Cesqui, che …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.