Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare la sola esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito. L'illogicità della motivazione, come vizio denunciabile in sede di legittimità, deve essere di macroscopica evidenza, non potendo il giudice di legittimità sindacare mere incongruenze o disattendere deduzioni difensive che, pur non espressamente confutate, siano logicamente incompatibili con la decisione adottata, purché questa sia sorretta da una motivazione logica ed adeguata. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella effettuata dal giudice di merito, il quale ha il potere esclusivo di apprezzare la prova e di trarne le conseguenti inferenze logiche, salvo che la motivazione risulti manifestamente illogica o carente.