Il giudice chiamato a valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a motivare in modo esaustivo e logico sulla concreta e attuale pericolosità sociale dell'imputato, tenendo conto in particolare del tempo trascorso dalla commissione del reato. Il mero richiamo alla gravità del fatto, ai precedenti penali e ai legami con ambienti criminali, senza una puntuale valutazione dell'incidenza del fattore temporale sulla permanenza del pericolo di reiterazione del reato, non è sufficiente a giustificare l'attualità e la concretezza del rischio cautelare. Inoltre, in assenza di presunzioni legali di pericolosità, grava sull'accusa l'onere di fornire elementi probatori idonei a dimostrare la sussistenza delle esigenze cautelari, senza poter addossare alla difesa l'onere di provare l'insussistenza del pericolo di recidiva o l'avvenuto ravvedimento dell'imputato.