Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 504 del 2020

ECLI:IT:TARUMB:2020:504SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca o l'annullamento di un provvedimento di aggiudicazione di una gara pubblica, disposto dalla stazione appaltante in seguito a un riesame dell'offerta tecnica presentata da un concorrente, con conseguente rimodulazione della graduatoria finale a favore di un altro operatore economico, deve essere adeguatamente motivato e rispettare i principi di imparzialità, buon andamento e trasparenza dell'azione amministrativa. La stazione appaltante è tenuta a valutare con particolare attenzione le offerte presentate dai concorrenti, assicurando il rispetto dei criteri di valutazione stabiliti nella lex specialis di gara, senza operare decurtazioni o modifiche del punteggio tecnico in assenza di una chiara e puntuale motivazione. Il concorrente originariamente aggiudicatario ha il diritto di mantenere l'affidamento dell'appalto, salvo il sopravvenire di valide ragioni che giustifichino la revoca o l'annullamento dell'aggiudicazione, da valutarsi con particolare rigore e trasparenza. In caso di illegittima revoca o annullamento dell'aggiudicazione, il concorrente pregiudicato ha diritto al risarcimento del danno, anche in forma specifica mediante la declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato con il nuovo aggiudicatario.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/11/2020

N. 00504/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00955/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 955 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Ediltecnica s.p.a., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, in proprio e nella qualità di mandataria capogruppo nel R.T.I. con S.C.S. di ((omissis)) e ((omissis)) s.n.c. e GARC s.p.a., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 13;

contro

Università degli Studi Perugia, in persona del Rettore
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrett…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.