Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie in assenza di autorizzazione paesaggistica su aree dichiarate di notevole interesse pubblico integra il reato di cui all'art. 181, comma 1, del d.lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio), fattispecie contravvenzionale residuale applicabile a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale della più grave ipotesi prevista dal comma 1-bis dello stesso articolo. Tuttavia, tale reato è soggetto a prescrizione quinquennale, la cui decorrenza può essere sospesa per un periodo massimo di 60 giorni successivi ai rinvii del processo, come chiarito dalla giurisprudenza di legittimità. Pertanto, ove il termine prescrizionale risulti ampiamente decorso prima della pronuncia della sentenza impugnata, il giudice di legittimità è tenuto a dichiarare l'estinzione del reato per intervenuta prescrizione, senza necessità di annullamento con rinvio, in applicazione del principio di immediata declaratoria delle cause di non punibilità emergenti dagli atti in modo incontrovertibile.