Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3266 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:3266SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La comunicazione di avvio del procedimento, in quanto atto endoprocedimentale privo di efficacia lesiva autonoma, non è autonomamente impugnabile in sede giurisdizionale. Infatti, la comunicazione di avvio del procedimento, al pari degli atti infraprocedimentali non idonei a suscitare un arresto o ad evocare uno sbocco con certezza negativo della procedura, ha natura meramente partecipativa e preparatoria nell'ambito di un iter procedimentale suscettibile di definizione non necessariamente sfavorevole nei confronti dell'interessato. Pertanto, l'impugnazione di tale atto, in assenza di una lesione immediata e diretta della sfera giuridica del destinatario, deve essere dichiarata inammissibile, in quanto carente del requisito dell'interesse ad agire. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'atto impugnato riguardi l'avvio di un procedimento finalizzato all'acquisizione gratuita di un bene immobile al patrimonio comunale per la successiva demolizione di un manufatto abusivamente realizzato su suoli di proprietà pubblica. Infatti, la comunicazione di avvio del procedimento, in quanto atto meramente partecipativo e privo di statuizioni definitive, non è idonea a determinare una lesione immediata e diretta della sfera giuridica del destinatario, il quale potrà far valere le proprie ragioni nel corso del procedimento e impugnare l'eventuale provvedimento finale.

Sentenza completa

N. 05771/2013
REG.RIC.

N. 03266/2014 REG.PROV.COLL.

N. 05771/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5771 del 2013, proposto da:
Rita Parisi, rappresentata e difesa dall'avv. Caterina Balestrieri, con domicilio eletto presso l’avv. Caterina Balestrieri in Napoli, via G. Porzio 4 Isola G/1;

contro

Comune di Mondragone, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Vincenzo Duello, con domicilio eletto presso l’avv. Vincenzo Duello in Napoli, C. Direzionale Is. E/4 Pal. Fadim;

per l'annullamento

del provvedimento n. 23983/2013 del Comune di Mondragone avente ad oggetto l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale ai sensi …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.