Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere per il delitto di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 (associazione finalizzata al traffico di stupefacenti), sussiste una doppia presunzione relativa circa la sussistenza delle esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura detentiva, che può essere superata solo attraverso l'acquisizione di elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure. Il giudice è tenuto a una motivazione più analitica qualora ritenga non vincibile tale presunzione, dovendo valutare la gravità degli indizi di colpevolezza e l'effettiva sussistenza di esigenze cautelari, anche alla luce di eventuali elementi dedotti dalla difesa idonei a dimostrare l'insussistenza di tali esigenze o la possibilità di tutelarle con misure meno afflittive. La valutazione del giudice circa la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e di esigenze cautelari, fondata sull'analisi delle risultanze investigative, in particolare delle conversazioni intercettate, è sindacabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o giuridici, non essendo consentito un riesame del merito della decisione.