Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel respingere il ricorso proposto dal ricorrente, ha affermato il seguente principio di diritto: L'Amministrazione non ha alcun obbligo di pronunciarsi su un'istanza volta ad ottenere un provvedimento in via di autotutela, essendo l'esercizio del potere di autotutela un potere discrezionale dell'Amministrazione. Qualora l'Amministrazione intenda esercitare tale potere, deve valutare puntualmente la sussistenza di un interesse pubblico che giustifichi la rimozione dell'atto a fronte del corrispondente sacrificio del privato. Tale valutazione non è dovuta nel caso di una situazione già definita con provvedimento divenuto inoppugnabile, essendo escluso l'obbligo dell'Amministrazione di provvedere in autotutela su un proprio provvedimento ormai inoppugnabile. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è quindi la seguente: L'esercizio del potere di autotutela da parte della Pubblica Amministrazione è un potere discrezionale, non sussistendo alcun obbligo di attivarsi in tal senso, nemmeno a fronte di un'istanza del privato. Qualora l'Amministrazione intenda esercitare il potere di autotutela, essa deve valutare puntualmente la sussistenza di un interesse pubblico che giustifichi la rimozione dell'atto a fronte del corrispondente sacrificio del privato. Tale valutazione non è dovuta nel caso di una situazione già definita con provvedimento divenuto inoppugnabile, essendo escluso l'obbligo dell'Amministrazione di procedere in autotutela su un proprio atto ormai non più impugnabile.